Από τον Νοέμβριο του 2013 το team των Ελλήνων Μυθικιστών έχει καταφέρει μέσω της πολυποίκιλης δράσης του να διαδώσει με επιχειρήματα και στοιχεία την επιστημονική θέση για έναν μη ιστορικό Ιησού ή ακόμα και για έναν μυθοποιημένο Ιησού στα χρόνια που τα συνοπτικά ευαγγέλια τοποθετούν τη δράση της πρωταγωνιστικής φιγούρας του χριστιανισμού. Η δράση αυτή έχει αποκρυσταλλωθεί σε ειδική αρθρογραφία, σε βιβλία, σε αφιερώματα σε ορισμένα από τα μεγαλύτερα έντυπα και ενημερωτικά sites της χώρας μας, στη μετάφραση και υποτιτλισμό ντοκιμαντέρ ή εξειδικευμένων βίντεο που έχουν προβληθεί σε κινηματογραφικές αίθουσες ή έχουν ανέβει στην πλατφόρμα του youtube. Φυσικά όλη αυτή η προαναφερθείσα δραστηριότητα προβάλλεται μέσα από το Mythikismos.gr αλλά και τη σελίδα Έλληνες Μυθικιστές στο facebook. Δεν είναι λίγες οι φορές που στο πλαίσιο των ενασχολήσεών μας με τον Μυθικισμό έχουμε έρθει αντιμέτωποι με κριτικές χριστιανών απολογητών, που χρησιμοποιώντας συνήθως ρητορική περασμένων δεκαετιών επιχειρούν όχι να αποδομήσουν (κάτι τέτοιο χρειάζεται γνώσεις και ενασχόληση), αλλά να μειώσουν την επιστημονική αξιοπιστία της θεωρίας του μυθικισμού. Υπενθυμίζουμε ότι στην επιστήμη δεν υπάρχουν δόγματα, αλλά θεωρίες πάνω στο τραπέζι, η επικρατούσα, μάλιστα, εκ των οποίων δύναται να αλλάζει από εποχή σε εποχή, ανάλογα με τα επιστημονικά δεδομένα και συμπεράσματα που προκύπτουν σε κάθε χρονική περίοδο. Η τελευταία περίπτωση με την οποία ήρθαμε αντιμέτωποι πριν μερικές ημέρες αφορά στον κ. Διαμαντή Κούτουλα, ο οποίος ανάρτησε στο youtube κανάλι του ένα βίντεο με τίτλο “Οι φαιδρότητες του Μυθικισμού που αρνείται την ιστορική ύπαρξη του Ιησού”. Μάλιστα ο ίδιος έχει φροντίσει να απενεργοποιήσει τα σχόλια στα βίντεό του, προφανώς μη ενδιαφερόμενος να αναπτύξει υγιή διάλογο με τους επισκέπτες του καναλιού του. Κατ’ αρχάς πριν απαντήσουμε θα πρέπει να ενημερώσουμε τους αναγνώστες μας για ένα βασικό γνώρισμα του κ. Κούτουλα, ώστε να αντιληφθούν από την πρώτη στιγμή με τι έχουμε να κάνουμε: Στο βίντεό του, λοιπόν, ο κ. Κούτουλας (εφεξής καλούμενος και ως Καθολικός youtuber), ξεκινάει τον μονόλογό του με έναν σωρό ανακρίβειες. Για παράδειγμα αναφέρει πως ο Μυθικισμός έχει γίνει της μόδας τα τελευταία χρόνια στις ΗΠΑ. Ένα γεγονός απόλυτα αναληθές (το οποίο παρακάτω φροντίζει βέβαια να διορθώσει αργότερα παραδεχόμενος ότι “είναι παλιά ιστορία που δεν θα μας την πει τώρα ο Carrier”!), μιας και πρόκειται για μία θέση που υφίσταται από τα τέλη του 18ου αιώνα στην Ευρωπαϊκή ήπειρο, έχοντας αναδείξει στο διάβα του χρόνου αρκετές σχολές επιστημόνων και στοχαστών, όπως για παράδειγμα η Γαλλική, η Γερμανική, η Ολλανδική και η Σοβιετική (πέραν της Αμερικανικής), έχοντας στις μέρες μας σημαντικούς εκπροσώπους σε χώρες όπως η Δανία, η Αυστραλία, o Καναδάς και η Μ. Βρετανία. Όμως ούτε και για τα ελληνικά δεδομένα αποτελεί “μόδα”, αφού έχουν ήδη αναδειχθεί οι ενασχολήσεις Ελλήνων στοχαστών με το θέμα (βλ. εδώ και εδώ) κατά τον 20ο, τον 19ο, ακόμα και τον 18ο αιώνα, όπως αποδείχτηκε τελευταία με την περίπτωση του αφορισμένου Διαφωτιστή, Χριστόδουλου Παμπλέκη. Το άλλο ψέμα το οποίο λέει ο Καθολικός youtuber αφορά στο ότι το ζήτημα της ιστορικότητας του Ιησού είναι “λυμένο εδώ και αιώνες”. Λαμβάνοντας υπόψιν ότι τα πρώτα μυθικιστικά έργα κυκλοφόρησαν πριν από 230 χρόνια και εξακολουθούν να κατακλύζουν την παγκόσμια βιβλιογραφία διατηρώντας έως και σήμερα ένα debate σε παγκόσμιο επίπεδο, αναρωτιόμαστε για ποιον λόγο ο κ. Κούτουλας θεωρεί ότι η ιστορικότητα του Ιησού θεωρείται αμετάκλητα δεδομένη “εδώ και δύο αιώνες” (!). Ψέμα επίσης αποτελεί το γεγονός ότι οι Carrier (ειδικά ο πρώτος) και ο Price, αναμασούν απόψεις περασμένων αιώνων. Οι θέσεις τους πάνω στον Μυθικισμό είναι εξαιρετικά περισσότερο εξελιγμένες και στοιχειοθετημένες σε σχέση με αυτές που καταγράφηκαν τον 19ο ή στις αρχές του 20ου αιώνα, γεγονός απόλυτα φυσιολογικό αν αναλογιστεί κανείς την εξέλιξη της επιστημονικής μεθοδολογίας, καθώς επίσης και την ευκολότερη πρόσβαση στις πρωτότυπες πηγές. Για το περιβόητο Testimonium Flavianum του Ιώσηπου (η υπόθεση του...